Ölüm Halinde İntifa Hakkının Veraset ve İntikal Vergisi Karşısındaki Durumu ,
İstanbul BİM 5. VDD |
Tarih : 10.04.2018 |
Esas No : 2018/378 |
Karar No : 2018/1825 VİVK Md. 1 |
Ölüm Halinde İntifa Hakkının Veraset ve İntikal Vergisi Karşısındaki Durumu |
Ölüm nedeniyle intifa hakkının ivazsız olarak devredildiğinden bahisle ihtirazı kayıtla verilen beyan üzerine tahakkuk ettirilen veraset ve intikal vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı hk.
İstemin Özeti: Davacı tarafından, ihtirazı kayıtla verilen veraset ve intikal vergisi beyannamesi üzerine 2017/1-12 dönemi için tahakkuk ettirilen 43.019,85 TL veraset ve intikal vergisinin iptali istemiyle açılan davanın; intifa hakkı sahibinin ölümü, intifa hakkını sona erdiren bir neden olmakla birlikte ölüm halinde intifa hakkı miras yoluyla varislere intikal etmeyeceği gibi kuru mülkiyet sahibine ivazsız olarak devredildiğinden de bahsedilemeyecek olup davacının taşınmazları üzerinde intifa hakkı sahibi olan davacının annesi …’in ölümü halinde, intifa hakkı kendiliğinden sona ereceği, tüm hak ve yükümlülükleriyle birlikte hukuk âleminden silineceği ve taşınmazların kuru mülkiyeti tam mülkiyete dönüşeceğinden ölüm nedeniyle intifa hakkının ivazsız olarak devredildiğinden bahisle ihtirazı kayıtla verilen beyan üzerine tahakkuk ettirilen veraset ve intikal vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi Kararı’nın; davacının maliki olduğu taşınmazların intifa hakkı sahibinin vefatı üzerine taşınmaz mülkiyetine dair hakların tamamının ivazsız olarak davacıya intikalinin veraset ve intikal vergisine tabi olduğu, dolayısıyla yapılan işlemde usul ve Yasa’ya aykırılık bulunmadığı iddialarıyla 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun’un 19. maddesi ile değişik 45. maddesi uyarınca istinaf yoluyla kaldırılmasına ve davanın reddi yolunda karar verilmesi isteminden ibarettir.
Karar: Karar veren İstanbul Beşinci Vergi Dava Dairesi’nce, dava dosyasındaki tüm bilgi ve belgeler ile davalı idarenin istinaf başvuru dilekçesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun’un 19. maddesi ile değişik 45. maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:
İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi’nin kararında Kanun’un 45/4. maddesinde sayılan kaldırma nedenlerinin bulunmadığı anlaşıldığından ve başvuru dilekçesinde ileri sürülen iddialar da söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediğinden aynı Kanun’un 45/3. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine, oybirliğiyle karar verildi.